БЛОГФорумСсылки Написать письмоПочему Арбуз? Служебная UN ЕЖЕ-движение - международный союз интернет-деятелей

Ломтик Аральского моря

Всем знакома фраза "если вы не занимаетесь политикой, то вскоре политика займется вами". Можно было бы возразить, что обычно большинству населения любой страны политика не интересна, и это, наверное, нормально, не хочется сейчас обсуждать эту тему. А хочется чуть переделать и сказать: "Если вы не занимаетесь экологией, то скоро некому будет ею заниматься".  Так получилось, что я заинтересовался проблемой Аральского моря. Почитал прессу, поговорил с ташкентскими учеными гидрогеологами, биологами, экологами, полазил по Сети и нашел кое-что очень даже интересное.

Всех заинтересовавшихся приглашаю
- ознакомиться с введением в проблему
- материалы о переброске части стока сибирских рек в Среднюю Азию
- почему же пропал Арал?
Читайте статью, проливающую свет на исчезновение Арала. Обратите внимание, что написана она в 1969 году, когда общество было озабочено падением уровня Каспия, а проблемы Арала и вовсе не существовало.

Открыто обсуждение в Форуме, высказывайтесь.
Скоро выложу еще материалы об Арале.

vorona.gif (828 bytes)

И еще арбузные новости. На Арбуз сослались "Известия" от 11 апреля.
Дмитрий Смолович прислал из Москвы журнал "Вокруг света", тот самый!!! Большое спасибо!
По предварительным сведениям "Домашний компьютер" №6 будет писать об Арбузе.
В Hard'n'Soft  №4 напечатана еще одна статья про Пи, пока не выкладываю, надо будет переделать всю Зону ПИ. Еще одна статья про Пи лежит в Компьютерре. Что-то напечатано в Инфокоме №3 - уточню и выложу.

vorona.gif (828 bytes)

И опять картинка с дифракцией от семи случайно расположенных источников. При удалении от монитора центры их проступают. Что-то есть завораживающее в этих картинках - или только для меня?

difrac7.jpg (62690 bytes)

vorona.gif (828 bytes)

А теперь картика из серии оптических иллюзий. Сколько человек на ней вы видите?

duas33.jpg (36840 bytes)

vorona.gif (828 bytes)

Известный по прежним ломтикам жж-ст Анатолий Воробьев приводит занятное расследование:

клишевоз
Пытаюсь исследовать вот какое клише:
"я не * но" - 101,000 (звёздочка означает любое слово)
Ищем частые варианты.

"я не гений но" - 174
"я не трус но" - 634
"я не поэт но" - 492
"я не ангел но" - 81
"я не еврей но" - 182
"я не расист но" - 222
"я не антисемит но" - 59
Что же я упускаю? А, понял, глаголы!
"я не знаю но" - 18,800
"я не видел но" - 1,950
итп. Но глаголы не так интересны. Какие ещё есть "значительные" по результатам существительные?
И еще там же

я не специалист но - 925
я не хотел но - 697
я не дурак но - 44
я не мужчина но - 50
я не москвич но - 44
я не волшебник но - 44

Я не умею, но - 424
Я не уверен, но - 1540
Я не был, но - 783
Я не понял, но - - 1040

я не ребенок, но - 36
я не волшебник, но - 45
я не сноб, но - 64
я не слышал, но - 776
я не боюсь, но - 551
я не смог, но - 214
я не умею, но - 356 *
я не люблю, но - 643**
__________________________
* - с предшествующим глаголом
** - с предшествующим существительным/глаголом/союзным словом(который)

vorona.gif (828 bytes)

Новелла Галины Ни. Скоро создам ее раздел и выложу сборник...

В стиле Блюз

Уже поздно, я не спешу домой. Я брожу по городу и пытаюсь понять, что сегодня произошло со мной. Сегодня днем к нам в офис пришла девушка, правильнее сказать молодая женщина. Я и не заметил ее сразу. Я вышел покурить и видел, как она вошла в приемную.
Неуверенность чувствовалось в каждом ее движении. Она спросила босса. Его не было. Мне показалсь, что она знала, что его нет. Потом она села в кресло и сказала, что подождет. Наша роскошная секретарша, взглянув на нее, тут же про нее забыла, как о предмете, не заслуживающем внимания.
Я сразу понял, что это не простая посетительница. Я стал гадать: можно было предположить, что она однокласница босса, но она явно моложе его. Тогда родственница, но почему такая робость?
Посидев немного, она встала и вышла, сказав, что зайдет позднее.
Наступило обеденное время, и я вышел за ней следом. Она не спешила.
Шла медленно, задумчиво глядя под ноги. Я шел сзади. Она остановилась и резко повернулась ко мне:
- Почему Вы идете за мной?
-    Я иду на обед.
-    Вы идете за мной. Вы меня разглядывали в приемной.
У нее приятный голос и спокойная улыбка.
-    Ну положим, разглядывал. Это же не преступление.
-    Скажите, я могу нравиться?
-    В смысле? – оторопел я.
-    Как женщина я могу нравиться?
-    Наверное! А почему Вы меня спрашиваете?
-    Я жена вашего начальника. Вчера мне сказали, что секретарша – его любовница.
Мне захотелось куда-нибудь смыться. Думаю: «Вот дурак, чего я с ней стал разговаривать?»
-    Да ладно, не бойтесь: скандалов не будет. Я наверное не заслуживаю того, чтобы быть его женой. Ему нужна настоящая женщина, а я так, непонятно что.
Надо сказать ей что - нибудь приятное. И я сморозил:
-    Не растраивайтесь. Это все такие пустяки!
Она улыбнулась, как взрослые улыбаются глупостям, какие говорят дети.
- Да, Вы правы.
-    Я хотел сказать, не верьте всяким сплетням.
-    То есть муж кристально чист передо мной?
-    Ничего не хочу больше говорить.
-    Вот и не надо. Лучше молчите.
И мы вместе побрели в направлении сквера. Я думал про себя, что мне, наверное надо уйти от нее. Но мне совсем не хотелось оставлять ее одну. Я шел рядом и поймал себя на том, что мысленно растягиваю и смакую каждую минуту, проведенную рядом с ней.
    Мы пересекли сквер. Она остановилась, посмотрела не меня и сказала:
-    Спасибо Вам.
-    За что?
-    Первый раз за многие годы мне было не одиноко. До свидания.
Я долго смотрел ей вслед. Она ни разу не обернулась. Мне показалось, что она уносит с собой мое сердце.
Уже очень поздно. Я все брожу по городу. Я иду тем же шагом, каким мы шли по скверу. Мне кажется, что она идет рядом.

vorona.gif (828 bytes)

Статья из Компьютерры трехлетней давности. Если вас еще интересуют аспекты отношений между мужчинами и женщинами, то стоит ознакомиться.

Начинка бытия

Игорь Гордиенко, gordi@computerra.ru

18417.jpg (12446 bytes)В основе долговременных взаимоотношений особей заложена, вероятно, замаскированная уловка - генетическое стремление к размножению. О странностях и попытках разгадок феномена поведал онлайновый выпуск журнала «New Scientist» от 25 апреля.
Вот эпосы нашей цивилизации, может быть, начиная с истории Трои: женщины привязаны к мужчинам потому, что им нужна безопасность, а мужчины привязаны к избранницам из соображений сексуальной потенции последних.
Внешне весьма циничная точка зрения, которая, однако, дает людям основу этики моногамии, длительного сосуществования супружеских пар - якобы без адюльтеров.
У большинства видов живых существ на Земле сексуальность самок прямо связана со способностью к зачатию (фертильностью). Есть для этого общее объяснение: половые отношения требуют значительных затрат энергии и поэтому ослабляют организм, а значит, предрасполагают к болезням. Отсюда логически вытекает следующая ситуация: самцы легко опознают фертильных самок - и не тратят время на поиски тех, кто не может забеременеть.
Но у некоторых видов птиц, а также у людей и (как ни странно) дикобразов самки обладают другими свойствами. Они не имеют внешних признаков фертильности - таких как изменение облика и запаха. Они могут с удовольствием заниматься сексом практически постоянно, а у самцов этих видов утрачено понимание, что же происходит на самом деле.
Поскольку мужчины не способны понимать состояние женщин, рассуждает доктор Магнус Энквист (Magnus Enquist), зоолог из университета Стокгольма, фактор поиска ближайшей фертильной партнерши не работает, поиск ведется на основе иных критериев - поведенческих. Здесь и проявляется сущность времени и стоимости выбора, требование некоторых ресурсов [для человека денег, в частности. - И.Г.].
Энквист и его коллега из Нидерландского института экологии в Ниверслусе Мигель Родригес-Жирон (Miguel Rodrigues-Girones) решили разобраться с не вполне четкой задачей. Они построили математическую модель и обнаружили, что в определенных условиях именно моногамия является оптимальной схемой супружеских отношений. Даже там, где у мужчин бывает много партнерш по сексу (например, в странах Ислама и некоторых регионах Африки), как только одна из них временно теряет способность к деторождению, мужчина переходит в состояние ожидания и завязывает именно с этой партнершей долговременные сексуальные отношения.
Энквист уверен, что наша европейская культура зациклилась на мужских архетипах сексуального поведения, а следовало бы куда внимательнее посмотреть в другую, лучшую сторону. Биолог-эволюционист Андерс Мюллер (Anders Mьller) из парижского исследовательского центра CNRS заявляет буквально следующее: «Все [у нас в мире] движимо женщинами. После завершения овуляции у самки, самцы остаются с ней в мирном и терпеливом ожидании».
Однако и это не конец сказки. По мнению специалиста в области поведения животных Майка Сайвы-Джоти (Mike Siva-Jothy) из университета Шеффилда, стандартное понимание моногамии не вполне объясняет доминирования женской сексуальной потенции над мужской.
Несмотря на интуитивную понятность идеи Энквиста и его коллег, до сих пор не вполне ясен таинственный механизм моногамии. Среднестатистический мужчина предпочтет стабильные супружеские отношения, а вовсе не разноообразие бытия Дона Жуана. Судя поверхностно, это влечет меньшее число потомков от праведников, что, в свою очередь, означает якобы неудачу эволюции рода людского - за счет уменьшения вариаций. Контактируя с разными партнерами, самки, по идее, могут продуцировать большее число потомков, наделенных более совершенными эволюционными признаками.
Эта посылка странным образом расширяет тему нашего разговора. Сайва-Джоти утверждает: даже в тех парах, которые сходятся на всю жизнь, самки обманывают. Орнитологи наблюдали поведение птиц (тех самых аистов-однолюбов из песен) и исследовали профили ДНК их отпрысков. Так вот, было обнаружено, что большинство птенцов появилось на свет в результате беспорядочных связей.
Но поскольку состояние (настроение?) самок остается для их партнеров загадкой, самцы могут обманываться бесконечно: они верят своим ощущениям, пребывая в удовлетворенности и покое. «Самкам приходится идти на обман, - говорит Сайва-Джоти - чтобы их не покинули». Таким образом, вывод один: моногамия невозможна без непрерывных обманов.
Ну, а более подробно об этой и других информационных моделях сексуального поведения животных можно узнать в статье «The Evolution of Female Sexuality» из номера «Animal Behavior» (Vol.61, Issue 4). Если в онлайне, то всего за 35 долларов.

P. S. Надеюсь, все понимают, что представленные модели поведения не касаются существ в состоянии sapience. Хотя я всегда был уверен, что информационные структуры и изначальные матрицы сознания у мужчин и женщин радикально различны - как у существ из разных вселенных.

vorona.gif (828 bytes)

Рекомендуемая ссылка - страничка http://han-samoilenko.narod.ru   - на ней вы найдете ответы на множество занимательных вопросов, например, почему в озера впадают множество речек и ручьев, а вытекает обычно одна река?

vorona.gif (828 bytes)

Есть в Сети развлечение - создавать фразы или целые рассказы, используя только те буквы, которые по начертанию есть в английской раскладке. Скоро напишу подробнее, а пока несколько фраз:

ECTECTBO OCETPA - B HEPECTE.
   OCTPABA - B COPOKA BEPCTAX OT KPAKOBA.
   MOCKBA - HA PEKE, TOPOHTO - HA O3EPE, MOHAKO - HA MOPE, CAH-XOCE -    HA OKEAHE.
   3A EBPEEB XEBPOHA - BCE, KPOME KHECCETA.
   KTO TOPE BEPEH, TOT HE ECT PAKOB, OMAPOB, KPEBETOK.

ВОТ ТАК-ТО....ВСЕ


Автор about me
Design by dady_MYKC
)c( 2000-2017
Kопирайта нет, копируйте на здоровье :)

100012 лет в Интернете


.